ISOC, ISACA, DATASEC

Que se llegue a un consenso mundial respecto a una lista de tareas a realizar y cumplir por todos los países, que haya un consenso global de regular urgentemente la IA, que se defina un modelo común en relativo a Gobierno de IA, que se defina un conjunto de principios de Ética que rijan TODAS las implementaciones de IA del mundo, que se definan leyes/convenios internacionales en cuanto a la transparencia de los desarrollos/modelos de IA, que haya un órgano/regulador estatal, regional y mundial respecto a IA, que se adopten marcos o sus derivados cómo la regulación actual que tiene Europa

• Safe, secure and trustworthy AI
• Transparency, accountability, and human oversight
• Protection and promotion of human rights
• Social, economic, ethical, cultural, linguistic and technical implications of AI

La existencia de la IA y en particular la velocidad con la que se viene desarrollando ha implicado un cambio de paradigma tan grande, tan disruptivo y tan peligroso para el ser humano que es muy preocupante si esta tendencia tan acelerada continúa y no se toman las medidas de regulación pertinentes en cada campo. Me refiero por ej. a usos de IA para la guerra, la aplicación de IA para resolver temas médicos pero dónde implica que personas tengan partes de su cuerpo con soluciones de robótica, los neuro derechos, en particular hasta donde tenemos la certeza de que una aplicación de IA que interviene nuestro cerebro para corregir enfermedades hace sólo eso? y que pasa si dicha solución tiene problemas de diseño, seguridad, privacidad, etc.. Va a estar librado a cada estado el uso y abuso de la IA en el ámbito laboral? Y cómo vamos a mitigar el riesgo de la carencia de lugares en el ámbito laboral? ya hay empresas que han reducido mucho su plantilla. En Europa ya hoy hay empresas "dueñas" de robots que fue planteado hace años por el parlamento que deben pagar aportes sociales. El tema es muy complejo y si no se agrega gobierno de IA y Ética la civilización humana puede verse afectada en muchos aspectos, varios positivos pero otros no tanto.

Si creo que faltan convenios internacionales, acuerdos internacionales, una base común entre todos los estados como la suscripción al Convenio de Budapest, las regulaciones de IA que se basen en principios en común, ya definidos por Asimov hace muuucho tiempo. Falta mucho conciencia en los impactos y existe una carta desde hace tiempo, donde en la conferencia de IA en 2015 en Bs As gurues como Estephen Hawkings, Elon Musk y otros advertían de los peligros de IA y pedían que se desacelerara la generación para que ocurriera el desarrollo de un marco regulatorio y ético. Este tema debería ser tratado sin NINGÚN sesgo de intereses políticos y económicos.

En mi país Uruguay a mi entender el desarrollo aún es muy incipiente, el ser un país chico a veces es una ventaja, pero también es un hub tecnológico donde recientemente empresas como Google han instalado centros de procesamiento con todo lo que ello implica. En muchas de estas empresas gigantes con intereses económicos pueden estar realizándose muchas iniciativas en IA que no necesariamente son publicitadas y por lo tanto no se conoce. Uno de los principios fundamentales a mi entender es la TRANSPARENCIA y la necesidad de que se reporten las IAs de determinado riesgo a los distintos reguladores y que sea supervisado su desarrollo por los mismos, que los modelos sean auditados y se verifique en el diseño el cumplimiento de todo el marco regulatorio local e internacional.

Creo que es IMPRESCINDIBLE este diálogo, si lo dejamos en iniciativas de cada país, con las organizaciones, tiempos y recursos de cada país no tendríamos un gobierno sólido y confiable. Hoy en todo lo que es Tecnologías Emergentes más que nunca en IA el tener un mundo y comercio globalizado y donde las TI son usadas por intereses Políticos y Económicos los RIESGOS e IMPACTOS pueden llegar a ser muy graves dependiendo del poderío de las personas/instituciones/estados que hoy son los que concentran la riqueza y el poder

Existe en Europa y en su parlamento desde hace años todo un movimiento por regular la IA y la robótica, basta con ver todo lo que paso con el tema de Killer Robots (la película esta en Netflix). Existe en Europa su reglamento específico en IA y mucha regulación/marcos asociados, existen hoy conferencias en IA, cursos, etc., creo que hay que aprovechar y aprender de todo ese bagagge que ya existe y ya hubieron personas debatiendo y aprendiendo del tema. En Uruguay hoy hay sólo un decreto que da potestades a AGESIC para poder iniciar a generar marcos/políticas sobre este tema. Creo que también hay que utilizar y aprender de vínculos internacionales que ya existen cómo ONU, OEA, OCDE, la cumbre de Alicante, etc. y sobre todo lograr poner un "parate" a ciertos actores que son muy temibles por el poderío económico que tienen. En definitiva no sólo las organizaciones sino toda la ciudadanía se va a ver afectada.

Creo que cada organización/institución/ estado/ universidades pueden contribuir con sus aportes a un debate internacional que fije las "reglas de juego" o principios básicos de cómo se va a avanzar en este tema, creo que debe ser un grupo y un enfoque multidisciplinario, mesurado considerando y conociendo el contesto global actual y las diferentes implicancias en cada zona geográfica y teniendo siempre cómo objetivo la mejor calidad de vida del ser humano y no puramente los intereses individuales, económicos, de poderío, etc.. Creo que debe primar la TRANSPARENCIA, LA AUSENCIA DE CONFLICTO DE INTERESES Y LA ÉTICA

Existen muchas iniciativas de particulares/privados, así cómo organizaciones cómo la UNESCO, pero mi opinión es que no se le ha dado la debida importancia al aspecto regulatorio justamente por los intereses económicos y políticos que existen hoy en los países donde están los desarrollos más importantes en IA. Sin duda la Comunidad Económica Europea que ya tiene legislación al respecto

Creo que fijar reuniones con una frecuencia específica y un orden del día previamente comunicado, con responsabilidades claras y documentadas de los participantes, objetivos concretos e indicadores del cumplimiento de los mismos y el vinculo e inclusión de alguna/s persona que represente cada uno de los estados/gobiernos así cómo organismos reguladores, investigadores, técnicos y abogados sería un mecanismo apropiado para iniciar, con la visión/supervisión de organismos cómo OEA, UN, UNESCO, IDB, etc. que actúen a modo de "moderador" o mediador, pero con una ejecución ágil con pequeños objetivos graduales pero concretos que no se transforme en una pérdida de tiempo y menos aún en un "lindo título"

Es mi entender aún no hay mucho en este terreno que tenga valor internacional más allá de la CEE, en mi país no hay nada concreto aún y cabe mencionar que mi país esta muy bien conceptuado en temas de Seguridad, pero el principal tema a mi entender es la Ética y en esta no hay consenso mundial por eso el tema tan importante del Riesgo de Sesgo de la IA, los Riesgos de violaciones de leyes (Copyright), los Riesgos a la vida humana (guerra), a la intimidad, los Neuro Derechos!!!, etc.. Creo que el enfoque cómo ya mencione debe ser multidisciplinario, ausencia de intereses de todo tipo, considerar el tema en toda su complejidad y su contexto, no sólo cómo un tema técnico y sobre todo la URGENCIA de encarar el GOBIERNO de IA antes de que sea demasiado tarde