СПбГУ

Успех первого заседания Глобального диалога может быть достигнут при формировании общего понимания необходимости устойчивого и стабильного международного взаимодействия в сфере искусственного интеллекта. Ключевым результатом должно стать согласование базовых принципов согласованного взаимодействия государств в условиях технологической конкуренции, включая: • признание неизбежности различий в национальных стратегиях развития ИИ; • выработку принципов снижения рисков недоверия; • создание основы для дальнейшего диалога по вопросам безопасности, совместимости подходов и обмена лучшими практиками. Аналогично историческим прецедентам международного сотрудничества в условиях конкуренции успех будет заключаться не в полной унификации подходов, а в формировании минимально согласованной рамки взаимодействия, обеспечивающей предсказуемость и снижение глобальных рисков.

• AI capacity-building
• Social, economic, ethical, cultural, linguistic and technical implications of AI
• Interoperability of governance approaches
• Protection and promotion of human rights

Наращивание потенциала является ключевым фактором, поскольку все государства стремятся укреплять собственные технологические возможности и снижать зависимость от внешних решений. Это формирует конкурентную среду, в которой универсальные и жестко унифицированные подходы к управлению ограниченно применимы. Комплексные последствия внедрения ИИ требуют отдельного внимания, так как технологии оказывают влияние одновременно на экономику, общество, культуру и языковую среду, что делает невозможным их рассмотрение исключительно в технической плоскости. Взаимозаменяемость и сопоставимость подходов к управлению важны в условиях разнообразия национальных стратегий, поскольку позволяют обеспечить базовую совместимость без необходимости полной унификации. Защита прав человека остается фундаментальным ориентиром, однако ее практическая реализация в контексте ИИ требует учета баланса между регулированием и технологическим развитием. При этом следует учитывать, что наиболее эффективные ИИ-системы зачастую являются сложными и ограниченно интерпретируемыми, а государства и организации заинтересованы в сохранении конкурентных преимуществ. В этих условиях требования полной прозрачности и подотчетности могут носить скорее ориентирующий, чем полностью достижимый характер, что необходимо учитывать при формировании реалистичных механизмов управления.

Значимым является развитие подходов к распределению ответственности при использовании ИИ, особенно в сложных и трансграничных сценариях применения. Учет данного аспекта может способствовать более комплексному обсуждению вопросов управления ИИ в рамках Глобального диалога.

Пробелы в управлении ИИ оказывают влияние на способность стран и организаций участвовать в технологическом развитии по ряду приоритетных направлений. Ключевые вызовы: • неравномерный доступ к данным, вычислительным ресурсам и инфраструктуре; • фрагментация подходов к регулированию, затрудняющая трансграничное взаимодействие; • ограниченная применимость универсальных требований к прозрачности для сложных систем; • риск технологической зависимости от внешних решений. Ключевые возможности: • развитие собственных компетенций и научных школ; • создание адаптивных моделей регулирования, учитывающих национальные особенности; • формирование нишевых направлений лидерства; • развитие международного сотрудничества на прагматичной основе (обмен методологиями, а не критическими технологиями). В целом, изменения в управлении ИИ будут определять баланс между технологической независимостью и возможностями интеграции

«Глобальный диалог» может стать платформой для формирования принципов взаимодействия в условиях технологической конкуренции. Основная ценность «Глобального диалога» заключается не столько в выработке универсальных обязательных норм, сколько в: • снижении уровня неопределенности и недоверия; • обмене практиками и подходами; • согласовании терминологии и базовых понятий; • формировании принципов взаимодействия в областях, характеризующихся высокой сложностью и различиями в подходах.

«Глобальному диалогу» целесообразно опираться на уже существующие международные и региональные инициативы в области управления ИИ, включая площадки по стандартизации, этике и цифровому развитию. Взаимодействие с такими механизмами позволит: • избежать дублирования усилий; • использовать накопленный опыт; • обеспечить согласованность подходов. Добавленная стоимость «Глобального диалога» может заключаться в: • объединении различных треков (технического, политического, экономического); • фокусе на практической применимости решений; • учете интересов стран с разным уровнем развития; • формировании площадки для обсуждения вопросов, по которым сохраняются различия в подходах и высокая степень неопределенности.

Важно обеспечить баланс между обсуждением принципов и практических механизмов их реализации.

Недостаточно представлены взгляды: • исследователей и инженеров, имеющих практический опыт работы с реальными системами; • представители отраслей, где ИИ применяется в условиях высокой неопределенности; Для их включения необходимо: • использовать гибридные форматы (онлайн/офлайн); • формировать профильные тематические рабочие группы при наличии необходимости.

Для повышения эффективности взаимодействия могут быть использованы следующие форматы: • сценарные сессии (разбор конкретных кейсов применения ИИ); • обмен техническими и регуляторными практиками; • моделирование последствий различных подходов к управлению. Эффективность обеспечивается за счет перехода от общих дискуссий к анализу конкретных проблем и решений.

Предложений нет