Inria
Responses
In your opinion, what outcomes would make the first Global Dialogue on AI Governance a success?
Le dialogue mondial sur la gouvernance de l'IA est une initiative bienvenue pour créer des passerelles entre les différentes perspectives. Sa première édition serait, selon nous, une réussite, s'il permettait d'identifier les besoins des praticiens de l'IA (usagers et développeurs), pour co-construire une IA souhaitable et soutenable. Ainsi, si elle permettait d'établir un plan de travail exigeant et tenant compte des réalités de terrain et actionable par ses participants, elle pourrait d'avoir un impact direct. Développer des objectifs précis et des indicateurs de succès pourrait faciliter la mise en lien entre orientations et leur application. Ceci permettrait de complémenter et d'appuyer les initiatives existantes.
From your perspective, which of the following thematic areas identified by the General Assembly Resolution 79/325 for the AI Dialogue reflect your priorities for urgent action and active engagement?
- Safe, secure and trustworthy AI
- Social, economic, ethical, cultural, linguistic and technical implications of AI
- Open-source software, open data and open AI models
Please briefly explain your selection.
En tant qu'objet socio-technique, nous avons la conviction que l'IA doit être appréhendée par une perspective interdisciplinaire et partagée. Afin qu'elle soit adoptée de manière équitable, elle doit démontrer sa fiabilité, ce qui constitue une question de faisabilité technique, mais aussi d'appropriation commune, transcendant les inégalités pouvant exister.
In your opinion, are there any cross-cutting or emerging issues not captured by the listed themes above? If so, please explain.
2
La diversité des acteurs impliqués pourrait utilement compléter cette liste de thèmes (jeunesse, représentants syndicaux, monde académique, etc.). Par ailleurs, d'un point de vue technique, les innovations de ruptures et les évolutions pourrait également être un sujet de discussion, d'autant qu'elles n'interviennent pas au même rythme que leur adoption sûre et souhaitée. Evaluer l'impact réel sur le terrain, par exemple en développant des indicateurs pourrait utilement appuyer la mise en place de ces priorités. Ceux-ci pourraient utilement être développés par les acteurs de terrain. Enfin, la soutenabilité et en particulier au regard de l'environnement et de la biodiversité présente un enjeu majeur qui pourrait utilement être investigué.
How are the governance gaps and related developments/advances in the thematic areas you selected above affecting your country, region, or sector? Please highlight the most significant challenges.
Ces lacunes peuvent résulter dans une moindre maîtrise des outils utilisés et déployés par les acteurs de terrains et les décideurs de politiques publiques. Ainsi, le dialogue IA présente l'opportunité de mettre en place des passerelles mondiales, qui permettrait de partager et d'amplifier des solutions locales.
What role can the AI Dialogue play in advancing international cooperation on AI governance?
Le Dialogue IA peut permettre de constituer un espace de dialogue apaisé. Cet espace semble propice pour développer un plan d'action concret et mesurable commun. Il pourra donc servir de lieu d'échange constructif.
What are some of the existing initiatives, partnerships, or mechanisms that the AI Dialogue should build upon or connect with, and what added value could the AI Dialogue bring?
Le PMIA pourrait représenter un acteur de confiance avec lequel créer des synergie, tout comme les industriels, les ONG et le secteur académique. Les Centres d'expertise associés au PMIA pourraient également servir de partenaire soutenant et facilitateur.
How can different stakeholders contribute to the AI Dialogue? Please share recommendations for the format and structure of the AI Dialogue.
Les différentes parties pourraient proposer des cas d'usage issus de leurs pratiques et mettre en lien leurs écosystèmes. Elles pourraient contribuer en contribuant au plan de travail, intellectuellement et in kind.
Which voices, communities, or perspectives are currently underrepresented in global discussions on AI governance? How could they be included?
La jeunesse est encore peu entendue dans ces enceintes. Des initiatives comme les communautés étudiantes des centres d'expertises pourraient être mobilisées pour les inclure à moindre frais. Concernant les autres acteurs, une attention particulière pourrait être portée à garantir une participation sur pied d'égalité aux différents sujets.
What innovative engagement formats could most effectively foster meaningful and dynamic engagement during the AI Dialogue?
Des espaces d'échanges engageant pourraient être pensés, sous forme de hackathons ou d'ateliers de co-construction. Ces formats pourraient permettre une appropriation des sujets et des outputs par les participants et assurer un fort soutien.
Please share examples of policies, practices, platforms, or approaches that promote effective AI governance or offer concrete solutions to addressing its challenges.
2
Le centre d'expertise d'Inria porte des projets basés dans la science et incluant la société civile pour contribuer à la gouvernance internationale de l'IA : - VIADUCT est un espace pour expérimenter des solution techniques et économiques pour un partage de données juste et fonctionnel - le Grand Challenge en IA rassemble des étudiants autour de propositions de projets pour l'IA et l'éducation - Le AI@Work lab rassemble des acteurs investiguant les relations entre travail et IA avec une approche de recherche action à travers le monde, pour assurer une approche englobante.